1、疫情變化，致使價(jià)格變動(dòng)

6月20日，國家衛(wèi)健委公布本月19日0—24時(shí)，31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)報(bào)告新增確診病例27例，其中境外輸入病例4例（廣東3例，上海1例），本土病例23例（北京22例，河北1例）；新增疑似病例4例，均為本土病例（均在北京）。

可以看到，從6月11日新發(fā)地聚集性疫情發(fā)生以來，連續(xù)9天有新增病例，累計(jì)報(bào)告新冠肺炎確診病例205例，其中豐臺(tái)區(qū)已達(dá)144例。防控仍處于緊要關(guān)頭。目前，據(jù)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)報(bào)告，現(xiàn)有確診病例308例（其中重癥病例13例）。

6月20日下午，北京市召開疫情防控第127場(chǎng)例行新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上強(qiáng)調(diào)，北京廣大市民朋友要注意做好個(gè)人防護(hù)，戴好口罩，增加風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

作為口罩的核心原料，熔噴布從2月-5月，價(jià)格一波三折，從2萬漲到65萬，又從65萬降到15萬；在市場(chǎng)上，熔噴布的等級(jí)也有所不同。

找塑料視點(diǎn)報(bào)道，6月20日熔噴布價(jià)格如下：90級(jí)現(xiàn)貨報(bào)3萬/噸、95級(jí)現(xiàn)貨報(bào)10萬/噸、99級(jí)現(xiàn)貨報(bào)19萬/噸（上述價(jià)格僅供參考，不作為投資建議）。

從圖可知，自北京6月11日疫情再次受到關(guān)注以來，口罩需求暴增，市場(chǎng)需求量加大，熔噴布的交易價(jià)格也有所變動(dòng)。

以民用/醫(yī)用BFE99級(jí)為例，8天上漲了4萬，降幅接近27%。

2、訂單增多，口罩廠24小時(shí)生產(chǎn)

據(jù)新華網(wǎng)6月18日?qǐng)?bào)道，河南卓誠醫(yī)療器械有限公司總經(jīng)理趙銀行告訴記者：“目前，公司擁有N95防護(hù)口罩全自動(dòng)生產(chǎn)線1條，平面口罩全自動(dòng)生產(chǎn)線2條。最近，隨著新冠肺炎疫情的反彈，公司訂單數(shù)量增多。

因此，從6月15日起，該公司開始全天加班，3條口罩生產(chǎn)線24小時(shí)滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，以保障市場(chǎng)供應(yīng)。

據(jù)賽柏藍(lán)器械從各地方媒體消息，口罩銷量都大幅度上身。

6月19日，據(jù)廣西新聞網(wǎng)報(bào)道，記者走訪了多家連鎖藥店發(fā)現(xiàn)各家藥店均有口罩銷售，價(jià)格并沒有明顯變化。不過談及是否缺貨時(shí)，各家藥店都表示，13日媒體報(bào)道了北京的新冠疫情新聞后，一度銷售平穩(wěn)的口罩，店面庫存再度告急，銷量暴增。

廣西康全藥業(yè)連鎖有限公司營運(yùn)副總經(jīng)理陸振表示，最近兩天的銷售量，環(huán)比增加了500%。

據(jù)廊坊廣播電視臺(tái)報(bào)道，多家藥店的口罩銷量都出現(xiàn)了一定程度的增長，部分藥店出現(xiàn)了排隊(duì)購買口罩的情況。

3、病毒源頭有最新判斷

除了口罩等防疫物品，病毒的源頭和特性是被討論最多的話題。

日前，中國疾控中心生物安全首席專家、病毒病所黨委書記武桂珍等人到新發(fā)地農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)采集樣本。

據(jù)了解，第一次病毒病所專家一共采了200多份樣本，其中檢出了不少新冠病毒核酸陽性樣本。第二次，在其他區(qū)域又采集了200多份樣本，其中又有不少為陽性的。

為什么能在短時(shí)間內(nèi)采集到這么多陽性樣本？這意味著什么？

國家流感中心副主任劉軍研究員解釋說：“病毒是怎么來的，目前有這樣一些推測(cè)：被污染的海產(chǎn)品或肉食品通過冷鏈運(yùn)輸?shù)绞袌?chǎng)造成傳播，或者感染者進(jìn)入市場(chǎng)造成了傳播。

“海鮮市場(chǎng)的濕冷封閉，有利于病毒的存活與擴(kuò)散，這有助于解釋為什么短時(shí)間內(nèi)會(huì)在這里出現(xiàn)大量病例。然而，這并不意味著海鮮市場(chǎng)本身就是病毒的源頭”，劉軍補(bǔ)充道。

“過去我們?cè)谧霾《舅菰磿r(shí)一直在尋找中間宿主，現(xiàn)在或許是時(shí)候重新審視一下，病毒到底是不是來自于野生動(dòng)物。”武桂珍介紹說：“這次疫情在北京反彈，也是在批發(fā)市場(chǎng)集中暴發(fā)，但不同于武漢華南海鮮市場(chǎng)，北京出現(xiàn)野生動(dòng)物導(dǎo)致疫情的可能性很小。

這就留給我們一個(gè)很重要的提示：是不是有可能源頭就是一個(gè)感染者或者被污染的食品，而海鮮市場(chǎng)的環(huán)境給它造就了快速傳播的機(jī)會(huì)。”武桂珍說。

劉軍也認(rèn)為，新發(fā)地的病毒，有可能是被污染的海產(chǎn)品或肉食品通過冷鏈運(yùn)輸?shù)绞袌?chǎng)造成傳播，也有可能是進(jìn)入市場(chǎng)的感染者造成了傳播。“不同的可能性都有，但這次疫情來源于野生動(dòng)物的可能性很小。”