一審被判銷售假藥罪

這起因代購、銷售印度仿制抗癌藥引發(fā)的刑案，因與電影《我不是藥神》情節(jié)相似，被稱為連云港“藥神案”。

根據(jù)公訴機關(guān)指控，2011年至2014年7月，被告人林永祥等15人通過不同渠道購進大批印度生產(chǎn)的無進口批文的“吉非替尼”（易瑞沙）、“甲磺酸伊馬替尼”（格列衛(wèi)）、“鹽酸厄洛替尼”（特羅凱）、“甲苯磺酸索拉非尼片”（多吉美）等抗癌藥，加價銷售給其他被告人及醫(yī)院，銷售金額5萬余元至590萬余元不等。

2018年8月31日一審判決中，連云港市中級人民法院認定林永祥等15名被告人犯銷售假藥罪，分別對11名被告人判處有期徒刑3年9個月至6年6個月不等的刑罰，另有1人被判處緩刑，3人免于刑事處罰。因不服一審判決，包括林永祥在內(nèi)的15名被告中，有6人對宣判結(jié)果表示不服，提出上訴。

二審改判非法經(jīng)營罪

法院二審時指出，一審判決認定的事實清楚、證據(jù)確實充分、審判程序合法，但因二審期間法律修改，對一審判決認定的銷售假藥罪予以改判，同時根據(jù)被告人犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，作出相應(yīng)判罰。

所謂的法律修改，是指2019年12月1日起施行的新《藥品管理法》，修訂后刪除了原來“按假藥論處”的相關(guān)條款，并在第124條規(guī)定：未經(jīng)批準進口少量境外已合法上市的藥品，情節(jié)較輕的，可以依法減輕或者免予處罰。

最終，法院二審撤銷一審判決，以非法經(jīng)營罪對12名被告人宣告刑罰，對1名被告人宣告無罪，2名被告人因情節(jié)輕微被免予刑事處罰。第一被告人張旭刑罰由6年6個月變?yōu)?年，罰金由290萬元改為10萬元；第二被告人林永祥的刑期由6年3個月改為有期徒刑5年，罰金由180萬元變?yōu)?0萬元。

林永祥辯護律師稱，林永祥已在連云港市看守所羈押了5年5個月5天，超出了二審判決5年的刑期，將會申請國家賠償。

法律修訂，“藥神案”頻頻改判

其實，因新修訂的《藥品管理法》而改判的案件不在少數(shù)。

2018年2月，翟一平在未取得藥品經(jīng)營許可證的情況下，利用境外渠道購買0PDIV0、KEYTRUDA、LENVIMA抗癌藥品，并通過QQ、微信等渠道向癌癥患者銷售。2018年2月至7月間，非法經(jīng)營藥品數(shù)額共計470余萬元。被判非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣3萬元。翟一平判決書的落款時間是2019年10月17日。同年8月26日，新修訂的藥品管理法表決通過。在藥品管理法過渡期間，司法機關(guān)依據(jù)現(xiàn)行刑法、相關(guān)司法解釋等規(guī)定依法、謹慎變更罪名，未機械執(zhí)法。

另外，2019年12月28日，上海市第三中級人民法院對上海版“藥神案”再次開庭審理，當庭以走私國家禁止進出口的貨物罪對郭橋等4人改判二年至三年一個月十天不等的有期徒刑并處罰金。早在2018年，上海三中院就對此案作出第一次判決，當時郭橋等被告人被判處四年至七年的有期徒刑，罪名為銷售假藥罪。這種變化，也是因為新《藥品管理法》的出現(xiàn)。

而此次連云港“藥神案”二審宣判，是遵循新的法律條款改判的又一個典型案例。